巨量AD代投投放类型选择：周期稳投vs常规投放

不少实体老板曾踩过一个隐形坑：好不容易优化出低成本、高转化的投放计划，刚跑顺7天就突然不能用了——问题出在投放类型选错了。

巨量AD代投投放类型选择的核心，是先看计划生命周期：周期稳投有严格7天限制，常规投放则无此约束，这直接决定了计划的长期价值。

先明确两者的核心差异：周期稳投看似“省心”，但有个刚性局限——无论计划表现多优异，哪怕客资精准、成本远低于行业均值，7天到期后也必须停止投放，无法续投。这意味着之前花时间测试、优化的成果，只能用短短一周，性价比极低。

而常规投放的核心优势就是“长期优化空间”。计划一旦跑通，只要数据稳定，就能持续投放，后续还能基于积累的数据进一步调优，比如细化人群标签、优化素材节奏，让获客成本越来越低。有个做家居的老板就吃过亏：周期稳投计划7天内成本比同行低30%，到期后只能重新建计划测试，新计划又花了5天才跑顺，中间浪费了大量时间和预算。

数据层面的约束更明确：周期稳投的生命周期固定为7天，是不可突破的规则。这对需要长期稳定获客的实体行业来说，无疑是个障碍——实体生意靠的是持续客流，总在“优化-失效-重建”中循环，根本无法积累稳定的投放模型。

巨量AD代投无论当下计划效果多好，都建议优先选常规投放。它能保留优化成果，让计划持续产生价值，避免周期稳投7天到期的被动局面。若担心常规投放初期跑不顺，可先小预算测试3-5天，跑通后再逐步加预算，既能控制风险，又能积累长期投放优势。